Terreur in MBO-land door het Ministerie van OC&W?
Terreur in MBO-land door het Ministerie van OC&W?
Vandaag was het veel in het nieuws (voor wie het wilde horen ;-)). Staatssecretaris Marja van Bijsterveldt van het Ministerie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen had opdracht gegeven om een lijst op het internet te laten publiceren van MBO-opleidingen van onvoldoende kwaliteit. Gelukkig op de site van OCW zodat dit geen eigen leven zou gaan leiden (is dat mogelijk?).
Het bericht op de site start als volgt:
“Van de circa 11.000 mbo-opleidingen zijn er 64 zeer zwak.
De lijst met zeer zwakke opleidingen staat vanaf vandaag op de website van de Onderwijsinspectie. “Deze lijst geeft transparantie en inzicht voor studenten en ouders. Maar laat het vooral een prikkel zijn voor roc’s om waar nodig de kwaliteit te verbeteren”, aldus Van Bijsterveldt.”
Laat ik voorop stellen dat ik voor transparantie ben maar waarom zijn dit soort middelen nodig als de Onderwijsinspectie (vallende onder het Ministerie van OC&W) uiteindelijk verantwoordelijk is voor toezicht? Fijn om zo de instellingen af te schieten en geen hand in eigen boezem te stoppen.
De media smullen hier uiteraard van, neem bijv. dit bericht bij de Telegraaf over de lijst. Mocht je echt willen weten welke criteria en overwegingen ten grondslag lagen aan deze weging, via de Telefgraaf kom je er niet (is internet niet iets met hyperlinks???). Vervolgens zie je 87 reacties onder het artikel die een goede voedingsbodem zijn voor mensen die hun gal graag kwijt willen. Wat ook sneu is dat het Media College A’dam er uit springt. Fijn voor de concurrentie denk je? Het Grafisch Lyceum publiceerde op haar site op 1 februari een mooi bericht: Record aantal bezoekers open dag Grafisch Lyceum Rotterdam. 30 januari bezochten 11.000 mensen de open dag. Het Grafisch Lyceum heeft echter ook een onderdeel met de naam MediaCollege. Denkt u nou echt dat iemand Media College A’dam onthoudt en dat niet straks gaat verwarren met het MediaCollege in Rotterdam mevrouw Bijsterveldt?
Realiseert u zich wellicht ook dat veel van deze MBO-instellingen van grote importantie zijn voor de aanvoer van studenten in het HBO?
Ik ben er oprecht blij mee dat u een volledige lijst wilt publiceren maar de onnodige schade die aangericht wordt met een voorpublicatie is onzinnig, ondoordacht en onverantwoord? Waar is daarnaast de zelfkritische blik t.a.v. de toezichthouder?
Er valt absoluut veel te verbeteren in het onderwijs en dat moet ook aangepakt worden maar daar zijn andere manieren voor? Beloon daarnaast nou ook eens de mensen die het wel goed doen want dit werkt stigmatiserend voor iedereen!
February 5th, 2010 at 9:05 am
Laat ons maar op de zwakke scholen zwarte lijst van de onderwijsinspectie staan, wij zijn er trots op zolang de examen eisen van de onderwijs inspectie niet stroken met die van de Stichting Vakexamens Particuliere Beveiligingsbranche en ons slagingspercentage hoger ligt dan de gemiddelde door de inspectie bestempelde goede school. Wij zijn ervan overtuigd dat onze opleidingen kwalitatief zeer hoogwaardig zijn en blijven!
We zullen wel een “eigenwijze” trots moeten hebben, wij zijn namelijk een particuliere (niet bekostigde) instelling. Wij hebben geen recht op subsidies van de overheid of de ESF om hele afdelingen kwaliteit te bekostigen, welke een dagtaak hebben aan het invullen van 40 formulieren en het schrijven van 60 kantige beleidsstukken t.b.v. de inspectie en dat alleen al voor het ICT gedeelte. En dit is nu precies wat ze gecontroleerd hebben het ICT gedeelte.
Wij geven een beveiligingsopleiding, naar de inhoud daarvan wordt helemaal niet gekeken.
Als je niet of onvoldoende meewerkt aan de opdrachten van de inspectie scoor je bij voorbaat slecht en krijg je een stempel zwakke school.
Het stempel zwakke school zegt dus niets over de daadwerkelijke kwaliteit van een school maar veel meer of je de beleidsstukken en formulieren wel op tijd en juist hebt ingevoerd.
In ons geval hebben we 4 keer een nieuw wachtwoord gekregen en was het systeem van de inspectie onbruikbaar, op een goed moment was gewoon alles gewist. Sorry we hebben belangrijkere zaken te doen.
Bovendien wordt bij ons dit werk gewoon gedaan door de directie, die ook nog regelmatig voor de klas staan, lesboeken schrijven etc. zodat we weten wat we doen en waar we het voor doen; Namelijk het opleiden van beveiligers!
Bouman Beveiligingsopleidingen